L'enlèvement de l'Europe - 1BiTv.com

L'enlèvement de l'Europe

À minuit le 31 janvier, la Grande-Bretagne a dit à l'UE le dernier pardon.


L'enlèvement de l'Europe


Trois ans et demi de tourments ont pris fin. Décrire dans son intégralité le drame du désastre qui est tombé sur la tête des Britanniques ne pouvait être soumis qu'à la plume brillante du grand Shakespeare. "Etre ou ne pas être dans l'Union européenne?" - c'est ainsi que s'est posée la question cruciale pour le pays. La réponse s'est avérée être peut-être la plus difficile de toute l'histoire orageuse et multiforme du Royaume-Uni.
La journée fatidique s'est produite le jeudi 23 juin 2016, après que les détenteurs de passeports britanniques aient déposé leurs bulletins de vote dans les urnes avec la réponse à la question de savoir s'ils souhaitaient quitter l'UE ou y rester. À en juger par la façon dont les citoyens locaux ont réagi au référendum sur une nouvelle adhésion à l'UE, ils n'ont pas fait preuve de sérieux et de responsabilité envers leur avenir. Peut-être parce qu'ils étaient occupés à autre chose ou trop paresseux pour se rendre au bureau de vote. Il est également probable que peu de gens auraient pensé que la question de savoir si oui ou non être dans l'UE serait décisive pour l'avenir de leur pays et pour chacun personnellement. Ce qui est compréhensible - les Britanniques vivaient en une seule équipe avec l'Europe à ce moment-là près de 43 ans. Autrement dit, cette cohabitation était tenue pour acquise.

Mais l'impossible s'est produit. La réponse au référendum a été la décision de la majorité des Albionais de se retirer de l'Union européenne. 48,1% ont voté pour l'arriéré, 51,9% ont voté pour la sortie.
L'incident ressemblait à un tremblement de terre destructeur. Le Premier ministre britannique David Cameron a subi un choc et est tombé dans le désespoir: un résultat similaire n'était pas attendu dans la direction du pays. Le propriétaire du bureau de Downing Street dans un terrible rêve ne pouvait pas imaginer que les Britanniques voteraient pour le Brexit. Le référendum qu'il a annoncé ne devait que confirmer le statu quo de la Grande-Bretagne en tant que puissant partenaire faisant autorité de l'Union européenne - et rien de plus. Il ne lui restait plus qu'à démissionner. Ce qu'il fit immédiatement. Teresa May, qui dirigeait auparavant le ministère de l'Intérieur, s'est rendue chez Cameron dans la résidence de Downing Street.

La réaction du peuple a également été impressionnante. La rupture à venir avec l'Europe ne lui convenait pas. Ayant rencontré le lendemain matin après le référendum mes colocataires et, plus tard, mes collègues, je me suis retrouvé dans un cercle de personnes qui ne voulaient pas croire ce qui s'était passé. Et il est arrivé qu'en une nuit fatidique, le pays ait été fragmenté en deux camps inconciliables - Europhiles et Europhobes. La vie paisible et familière s'est fissurée. La confrontation entre les partis désignés par le référendum comme des «livrées» (immigrants de l'UE) et des «restants» (des restes de l'UE) est devenue une réalité nouvelle et étonnamment dure pour la Grande-Bretagne.
Plus de trois ans après le référendum, le président de la Chambre des communes du Parlement britannique, John Birkow, récemment démissionnaire, qualifiera la décision de ce Parlement de rompre avec l'Union européenne de "la plus grande erreur de politique étrangère de toute la période d'après-guerre". Il ne fait aucun doute que des millions de personnes souscriraient à ce verdict aujourd'hui.

«Il est effrayant de considérer les changements extraordinaires dans le comportement de notre nation survenus après le référendum comme une norme. En tant que pays fort, confiant et fiable, nous sommes devenus un pays qui montre tous les symptômes d'une estime de soi extrêmement faible et d'une peur sincère de l'état de la politique sur notre continent, que nous n'avons pas connue depuis la guerre froide. Aucun autre pays n'a autant bénéficié de notre appartenance à un marché unique. Aujourd'hui, nous jouissons de la relative prospérité dans notre pays, que les cerfs précédents pourraient souhaiter "- cette évaluation de l'adhésion de la Grande-Bretagne à l'UE a mis dans son article publié en Grande-Bretagne à la suite de l'édition pro-européenne" brekzita "de The New European ( "Nouvel Européen"). La décision de se retirer ou de rester dans l'Union européenne a été qualifiée par les opposants au "Brexit" de "moment le plus significatif de l'histoire de notre nation".

Une question logique se pose: comment et pourquoi la Grande-Bretagne, la sixième plus grande économie du monde, membre du plus grand bloc de libre-échange, un pays connu du monde entier pour ses réalisations dans les domaines de la science, de la culture et des affaires, est venue dans un monde qui surpris le monde de fermer ses frontières pour l'Europe? Pourquoi était-il si tentant pour les Britanniques de quitter le prestigieux club européen avec lequel ils ont côtoyé dans une coopération mutuellement bénéfique pendant près d'un demi-siècle?
Il est possible que le syndrome aplomb de l'ancien empire ait fonctionné, dans les vastes possessions «le soleil ne se couchait jamais». Il est possible que la Grande-Bretagne, qui n'avait aucun doute sur ses capacités, ait estimé qu'il serait plus rentable pour elle d'établir des lois et de prendre des décisions, plutôt que de les obtenir de Bruxelles. Il faut supposer qu'il a travaillé en faveur du «Brexit» et de «l'approbation» du divorce de la Grande-Bretagne de l'Union européenne, reçu du président américain. Donald Trump, qui n'aime pas trop l'Europe, semble préférer voir les "cousins" britanniques en lui-même plutôt que dans une entreprise européenne. De plus, pour les premiers ministres britanniques, leurs relations privilégiées avec les États-Unis ont toujours été une priorité. Par conséquent, nous pouvons supposer que le vecteur américain était considéré comme plus important que le vecteur européen.

Quant aux Britanniques ordinaires, ils ne sont apparemment pas trop enclins à être amis avec l'Amérique chez eux, craignant d'envoyer des poulets chlorés de l'autre côté de l'océan et de faire payer gratuitement des médicaments britanniques. Bien que Trump sur la privatisation possible du Service national de santé britannique à ce jour n'ait fait aucune déclaration sensationnelle.

Cependant, vers la grande politique. Tournons-nous vers le peuple britannique qui, sous les bannières de l'Union européenne, a défilé à travers des milliers de manifestations au cours des trois dernières années et demie dans les villes et villages dans l'espoir de mettre fin à leur divorce d'avec l'Europe. En dehors des murs du Parlement, datant du 13ème siècle, il y a eu des batailles acharnées entre le parti conservateur au pouvoir et l'opposition adverse sous la forme de travaillistes, de démocrates libéraux, de verts et du Parti national écossais. Dans l'ancien Westminster, il y avait des demandes pour un deuxième référendum, une proposition de compromis «doux» «Brexit», ainsi que des élections législatives anticipées. La passion dans la citadelle de la démocratie s'est souvent déchaînée pour toutes les normes imaginables de comportement décent, mais les serviteurs du peuple n'étaient plus à la hauteur de la cérémonie.
Le Brexit a donné lieu à des précédents qui hier semblaient impossibles. Ainsi, les alliés qui s'opposaient au retrait de l'Europe étaient d'anciens opposants politiques inconciliables. L'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, qui a proclamé l'ère du «nouveau travail» et s'est dirigé vers la «Grande-Bretagne cool» pendant son mandat, s'est tenu aux côtés de l'ancien Premier ministre conservateur John Major. Lors du rassemblement préélectoral à la veille des élections législatives générales, Blair, sans cacher ses émotions, a déclaré: «Il y a cinq mots que je n'aurais jamais cru que je les dirais:« Remerciez le Seigneur pour John Major. »Et il a ajouté:« J'en appelle à John, à Michael Heseltine. Cela fait des années que je m'oppose à vous, aujourd'hui c'est un honneur pour moi de me tenir à vos côtés. "

Pendant ce temps, l'Europe, avec laquelle la Grande-Bretagne a divorcé pour la quatrième année consécutive, rampait lentement mais sûrement vers la fatigue et le découragement de la saga sans fin du Brexit. Jean-Claude Juncker, qui a démissionné à la fin de l'année en tant que président de la Commission européenne, méprisant les cérémonies diplomatiques, a déclaré sans ambages: «Si cela ne se produit pas, si la Grande-Bretagne ne part pas avant fin mars, alors nous sommes en Les mains de Dieu. Et je crois que même Dieu arrive parfois à la limite de sa patience. "

À la limite de la patience est venue, comme on pouvait s'y attendre, et les entreprises britanniques. Les économistes étaient unanimes sur le fait que quitter l'Union européenne à moyen et long terme affecterait négativement l'économie britannique. Les experts conviennent que le Brexit est plus susceptible de réduire le revenu réel par habitant. Des études montrent que les estimations d'une éventuelle réduction du PNB se situeront entre 1,2 et 4,5%. Les revenus de chaque Britannique diminueront également de 1 à 10%. Ces estimations diffèrent selon que la Grande-Bretagne adopte un "brexit" dur ou mou. D'après une analyse divulguée en janvier 2018 par le gouvernement britannique, il s'ensuit que la croissance économique du Royaume-Uni «se flétrira» d'au moins 2 à 8% au cours des 15 années écoulées depuis le Brexit. Encore une fois, selon le scénario de sortie.
Il est prévu qu'après avoir quitté l'Union européenne, le Royaume-Uni perdra considérablement dans le commerce extérieur. Des études menées par des économistes de l'Université de Cambridge ont montré qu'avec un Brexit difficile, lorsque la Grande-Bretagne serait passée aux règles de l'OMC, seul un tiers de toutes les exportations britanniques vers l'Union européenne deviendrait en franchise de droits, tandis qu'un quart des exportations proviendrait très probablement franchir des barrières commerciales élevées.

À la suite d'un référendum sur la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE, un nombre impressionnant d'entreprises ont transféré leurs actifs, leurs bureaux et leurs activités commerciales de la Grande-Bretagne vers l'Europe continentale. Début avril 2019, les banques avaient retiré plus de 1 billion de dollars américains de la Grande-Bretagne. Les compagnies d'assurance ont transféré 130 milliards de dollars de la Grande-Bretagne. 269 entreprises du secteur bancaire et financier, fuyant le Brexit, ont déplacé une partie de leur activité vers l'étranger. Les principales destinations étaient l'Irlande Dublin (30%), le Luxembourg (18%), Francfort (12%), Paris (12%) et Amsterdam (10%).

Parallèlement au départ de la capitale britannique vers des zones sûres, les entreprises ont commencé à fuir Foggy Albion. Le milliardaire James Dyson, un fabricant d'aspirateurs haut de gamme, a préféré le Brexit Grande-Bretagne à la lointaine Singapour. Au revoir a été dit à Sony par la Grande-Bretagne, après avoir déménagé son siège social à Amsterdam. Panasonic y est allé aussi. En partie, sinon complètement, des géants comme Airbus, British Steel, Ford, Toyota, BMW, Honda, Philips, Rolls-Royce, Unilever ont évacué leurs entreprises d'Albion. La liste des éminents destinataires pourrait être maintenue. Cependant, une certaine logique dans la fuite des entreprises et des capitaux est évidemment présente: s'asseoir sur un volcan éveillé, bien que ce soit un jeu de hasard, n'est pas sûr.

Un autre mal de tête est tombé sur la Grande-Bretagne - l'Ecosse a officiellement annoncé son intention de faire sécession du Royaume-Uni. Le Parti national écossais, déterminé à prendre du retard dans l'Union européenne et à avoir remporté une large victoire lors des récentes élections législatives, a déclaré que Westminster était prêt à organiser un référendum sur le divorce. Johnson a répondu catégoriquement «non», mais la question écossaise est restée en suspens.

Pendant ce temps, la très triste conséquence du Brexit a été les changements inévitables dans la vie des gens - britanniques et européens. Les trois années et demie du «Brexit», les Britanniques eux-mêmes et les citoyens européens vivant dans leur pays ont passé sous haute tension, ne sachant pas à quoi s'attendre du «Brexit». 3,6 millions d'Européens, dont le domicile était le Foggy Albion, et plus d'un million de Britanniques qui se sont installés en Europe ont été pris en otage par des bouleversements politiques grandioses. Les retraités de Grande-Bretagne, qui ont déménagé pour vivre leur vie dans les régions chaudes de l'Espagne ou du Portugal, ne pourraient plus vendre leur maison de toute urgence et recommencer à équiper leur vie à la maison. Et les Européens qui ont déménagé en Grande-Bretagne devraient de toute urgence chercher du travail dans leur "ancien" pays, se séparer de leurs amis, du travail et du mode de vie habituel.

Il n'y a pas d'espoir pour le retour du Royaume-Uni dans l'Union européenne aujourd'hui et ce ne sera peut-être pas dans les prochaines décennies. À moins qu'un miracle ne se produise. Lors des récentes élections législatives générales, la Grande-Bretagne a voté à une écrasante majorité pour le Parti conservateur pro-Brexit et son charismatique Premier ministre Boris Johnson. Et donc, par là - pour un divorce d'avec l'Europe.

Source: journal russe


01/31/2020 12:26:53
(Traduction automatique)



Donald Trump

Il est le 45e président des États-Unis




09/08/2020 08:32:39

Les Moscovites ont été invités à choisir leur monument préféré

Le vote «Lieux préférés de la ville» touche à sa fin.
08/11/2020 10:06:52

Le PDG d'Apple, Tim Cook, est devenu milliardaire

Tim Cook détient 0,02% des actions de la société Apple.
06/11/2020 11:31:41

Sauvez les ailes de la France

À Paris, a annoncé un plan pour soutenir l'industrie aérospatiale.
06/11/2020 11:26:28

Cours en ligne "Promotion de la boutique sur les réseaux sociaux"

Que doit faire un magasin sur les réseaux sociaux? Sur quoi écrire et où trouver le public?
06/11/2020 10:37:58

Les universités britanniques perdent leur prestige

La note des établissements d'enseignement supérieur de ce pays est en baisse pour la quatrième année consécutive.


Advertisement

Advertisement

Themes cloud

propriété intellectuelle QR Code jeux olympiques parturition crocodile transport aérien pièce de monnaie Syrie citoyenneté Iran philosophie docteur servitude Internet quasi-accord traîtrise paille modération Moscou transport de marchandises contrôle Ruisseau Bocharov or incendie volontaire vente un restaurant doigt biens immobiliers architecture unité monétaire livraison loterie douane prémisse GLONASS médicaments cargaison extorsion enquête hypothèque tester serpent Taxi dévaluation Sécurité 4G FMCG médicament pacte tribunal Couleur gage Rome chanson émission commande Sous-marin testostérone Chine récompense loi banque privée enfant chien un sac la finance conférence numérisation conversion Remarque voiture banque monométallisme chaussures de foot marchandises non déclarées impôt gaz rapport héritier Justice chat Personnel livraison exportation vol CIS client investissement tête pharmacie jus femelle une famille acceptation Russie transfert coffres la démocratie FIFA 2018 Etats-Unis rouble rôle transgenres Kazakhstan de l'alcool traité annulation vivre liquidation agrégat monétaire Commerce rotation Pomme volonté empoisonnement congédiement la musique logistique Bière Festival Israël la peine de mort évaluation IFRS législation Le code de Justinien peindre Gazpromneft vendeur AU M délit S-300 T.V.A. facture importer café les sanctions divorce étude Succession esclavage problème d'argent Biélorussie juge contrefaire oligarchie canal un ordinateur portable tyrannie marque déposée insuline réforme contrebande la tablette loi monopoliste liberté intégration élections bravoure Neurotechnologie des loisirs preuves compromettantes cinéma timocracy Emploi pièce de monnaie d'or fournisseur OMC offre Entreprise Socrate champignons confiscation jeux paralympiques mariage politique fraude bébé tribunal d'arbitrage boisson rentrée d'argent LTE pont Football Sotchi dénomination mémorandum Diabète consultation posséder cagnotte crédit Planification dollar Contrat fusée agent un jouet causa économie co-emballage Accidents de la route volonté adoption légat contenu meurtre Platon hypothèque héritage action accompagnement courrier bimétallisme théorie Paiement Crimée Allemagne devise mordre 3G argent ONU produit dictionnaire dérivé tentative d'assassinat CCTV Kertch Viber la cession échange commercialisation avocat réévaluation Pension Ukraine marque avion un hôtel fideicomass dette Grèce interdire aliments règlements système monétaire organisation Tax Free

Persons

Companies


Реклама